Comentario del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México

Resumen: En el ejercicio de sus libertades, el ser humano expresa su pensamiento sobre su entorno, esta acción se encuentra reconocida en la mayoría de los Estados modernos como un derecho universal, y está regulada en su normativa interna. Tal es el caso de México, en donde, por una parte, su Constitución política prevé las garantías de libertad de expresión y de imprenta en sus artículos 6º y 7º, respectivamente y, por la otra, la ley sobre delitos de imprenta tipifica las acciones de imprimir y divulgar ideas y pensamientos, cuando con ellas se lesione la vida privada de las personas.
Con relación a lo antes señalado, en este folleto se analiza la sentencia que recayó al amparo directo en revisión 402/2007 en la cual la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió el cuestionamiento sobre la constitucionalidad y vigencia de la referida ley, esto último bajo el argumento de que ésta fue promulgada antes de la entrada en vigor de la Norma fundamental y por tanto no podría ser reglamentaria de ésta. Además, el asunto motivó el análisis para determinar el alcance de los conceptos de honor y reputación personal en torno al de vida privada.