En la portada: Tribunal Contencioso Administrativo del Estado de Queretaro.

La aplicación de las virtudes morales a la función jurisdiccional adquiere cada vez mayor relevancia. La tradición positivista, defensora de que el derecho es un conjunto de normas, ha cedido terreno a la tendencia que defiende la presencia de principios morales. Ello implica reconocer el peso de los positivismos incluyentes a efecto de que las sentencias se fundamenten axiológicamente.
Esta obra es una contribución importante al estudio de la ética aplicada a la impartición de justicia. Se trata de un examen serio, fundamentado y sistemático sobre la influencia de los valores morales en la jurisprudencia fiscal mexicana. El autor, Eugenio Castellanos Malo, analiza hasta qué punto los jueces son meros ejecutores de actos legislativos y por qué la conveniencia de reunir reflexiones de índole axiológica en beneficio de la dignidad humana, la equidad y lo justo.
El autor pretende demostrar la bondad de esta opción mediante el análisis de numerosos criterios jurisprudenciales, emitidos principalmente por el Pleno y la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de 1995 a la fecha. De la reseña de cada tesis derivan estimaciones sobre ambas posturas que muestran una serie de interpretaciones donde el derecho se interrelaciona con la deontología.
Dirigida a los estudiosos de la ética judicial y, desde luego, a los juzgadores, la obra puede motivar nuevos debates sobre la pertinencia de una simbiosis entre el positivismo radical y el jusnaturalismo.

Bibliografía: p. 169-172