Reumen: En el siglo XVII, las colonias inglesas asentadas en Norteamérica practicaron una forma de gobierno ordenada y de beneficio común.
Sus cartas, v.g., Viriginia Company of London, regulaban el gobierno local de conformidad con el derecho inglés y el principio de subordinación. Las violaciones que sufrieron su libertades individuales, consignadas en leyes fundamentales del Reino Inglés, obligó a luchar por su independencia. La emancipación se logro y condujo a la celebración de un Congreso Continental que creó los Artículos de la confederación y Unión Perpetua, en el que propuso la unión de las antiguas colonias, lo que no fue suficiente. Por tanto, en 1787 se reunión en Filadelfia una convención que revisaría este instrumento.
Las labores de la convención dieron origen a la constitución estadounidense, que había de ser la Constitución decana del mundo y había de ejercer gran influencia en el mundo occidental desde entonces. Como instrumento fue el punto de partida para que los jueces establecieran el principio de supremacía constitucional, basado en la idea de que todos los jueces debían del país. En la obra que se presenta, denominada El Constituyente de Filadelfia de 1787 y la Judicial Review, el doctor Lucio Cabrera Acevedo examina los debates en que fue discutida aquella Ley Fundamental, así como la obra de diversos autores que se han pronunciado sobre ella, en particular Charles A. Beard.
Desde luego no falta el análisis de los intereses económicos y políticos de los constituyentes, ni mucho menos la ponderación de las ideas que Hamilton y otros expusieron en El Federalista sobre la necesidad de que toda la Unión se rigiera por aquel documento.
De particular importancia es la exposición del caso, Maybury vs. Madison, que sostuvo la tesis de la supremacía constitucional y ratificó la facultad de todos los jueces de la Unión de desaplicar las leyes contrarias a la constitución. Sin duda, las dotes de historiador del doctor Cabrera le han permitido elaborar un documento de enorme interés no sólo para los estudiosos del derecho comparado, sino para todo interesado en la evolución del control constitucional.

Bibliografía : p. 131-135